Den Krypto-Vorschriften im Jahr 2022 einen Schritt voraus sein und einen Schritt voraus sein

Investitionen ist es entscheidend, ihre potenzielle Rolle innerhalb eines Portfolios – wie Diversifikationsvorteile und Renditesteigerung – im Vergleich zu den Risiken zu bewerten, zu denen unter anderem Volatilität, Liquidität und Regulierung gehören.

Transkription

Leigh-Anne Moore:

Rob, du bist stumm geschaltet.

Robert Bateman:

Entschuldigung, ich war stumm geschaltet, wurde mir gesagt. Guten Tag. Im Namen der GRC World Forums, den Organisatoren dieser Veranstaltung, freue ich mich sehr, Sie alle am zweiten Tag von FinCrime Global begrüßen zu dürfen. Mein Name ist Robert Bateman. Ich bin der Inhaltsleiter hier bei GRC World Forums und ich werde Ihr Gastgeber für die heutige Veranstaltung sein.

Robert Bateman:

Deshalb bringen wir Ihnen heute eine Reihe von aktuellen Diskussionen und verschiedenen Live-Sitzungen mit sorgfältig kuratierten Fachexperten, um über alle Aspekte der Finanzkriminalität zu sprechen. Wir werden uns mit Themen aus der ganzen Welt der Finanzkriminalität befassen, von der Geldwäschebekämpfung bis hin zu Sanktionen und der Zunahme von Kryptobetrug. Stellen Sie sicher, dass Sie sich die Tagesordnung ansehen und sich über das Menü auf der linken Seite der Plattform für Sitzungen anmelden.

Robert Bateman:

Sie können auch unsere Sponsorenseiten besuchen, um mehr über sie zu erfahren und die Ressourcen anzuzeigen, die wir für Sie zur Verfügung haben. Bevor wir anfangen, möchte ich Sie nur über einige andere Veranstaltungen informieren, die von GRC World Forums im Laufe des Jahres organisiert werden. Am 7. und 8. Juni in London und am 28. und 29. Juni in Dublin findet das FinCrime World Forum im Rahmen unserer Digital Trust Europe Series statt.

Robert Bateman:

Dies ist eine Reihe persönlicher Veranstaltungen, die sich auf Finanzkriminalität und andere wichtige Themen wie Datenschutz, ESG und Cloud-Modernisierung konzentrieren. Und im ExCeL in London am 16. und 17. November dieses Jahres veranstalten wir eine Ausstellung namens #RISK. Dies wird ein Finanztheater beinhalten, das darauf ausgerichtet ist, die besten Redner in diesem Raum zusammenzubringen.

Robert Bateman:

Ich möchte auch unseren Sponsoren Blackdot, TruNarrative und BioCatch für die Unterstützung unserer heutigen Veranstaltung danken. Sie können also weitere Informationen zu all diesen bevorstehenden Veranstaltungen und unseren Sponsoren auf der Plattform finden, die Sie zum Ansehen dieser Veranstaltung verwenden.

Robert Bateman:

Kommen wir also zu unserer ersten Sitzung des Tages, um voranzukommen und den Kryptovorschriften im Jahr 2022 einen Schritt voraus zu sein. Lassen Sie mich ohne weiteres an unsere Gastgeberin für diese Sitzung, Leigh-Anne Moore, übergeben, die eine Beraterin für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften ist. Zu Ihnen, Leigh-Anne.

Leigh-Anne Moore:

Vielen Dank, Rob. Vielen Dank für diese Einführung. Und guten Morgen und herzlich willkommen. Es ist mir eine Freude, heute hier zu sein und die erste Sitzung des zweiten Tages zu veranstalten. Diese Sitzung trägt den Titel „Immer vorankommen und den Krypto-Vorschriften im Jahr 2022 einen Schritt voraus sein“. Und ich freue mich, heute Morgen ein Expertengremium vorzustellen. Nathan und Katie gesellen sich zu uns. Hallo Nathan.

Nathan Catanai:

Hallo Morgen?

Leigh-Anne Moore:

Hallo Kati.

Katie Fry-Paul:

Hi.

Leigh-Anne Moore:

Beginnen wir mit ein paar Einführungen. Nathan, möchtest du anfangen?

Nathan Catanai:

Gerne. Danke, dass ich heute hier bin. Ich bin Nathan, ich bin einer der Partner bei XReg Consulting. Der Grund, warum wir XReg angerufen haben, ist, dass wir von einem Team ehemaliger Aufsichtsbehörden gegründet wurden, und interessanterweise haben wir alle bei der Gibraltar Financial Services Commission angefangen oder gearbeitet. Gibraltar ist eine der Jurisdiktionen, die einen umfassenden regulatorischen Rahmen für Krypto-Assets entwickelt hat.

Nathan Catanai:

Wir sprachen über den Regulierungsrahmen für Krypto-Assets. Gemeinsam haben wir XReg Consulting gegründet und sind auf Kryptoregulierung spezialisiert, die sowohl mit dem öffentlichen als auch mit dem privaten Sektor zusammenarbeitet. Im öffentlichen Sektor arbeiten wir also mit einigen Regierungen, Aufsichtsbehörden, Strafverfolgungsbehörden und FIUs zusammen, und im privaten Sektor arbeiten wir mit vielen der großen Akteure der Krypto-Assets in der Branche sowie mit anderen Unternehmen zusammen, die mit Krypto in Berührung kommen auch Vermögen.

Leigh-Anne Moore:

Toll. Vielen Dank. Katie.

Katie Fry-Paul:

Danke Leigh-Anne. Ich bin Associate in der Financial Services Regulatory Group bei Taylor Wessing in Großbritannien und Mitglied der Blockchain- und Krypto-Asset-Arbeitsgruppe der Firma. Taylor Wessing ist eine internationale Anwaltskanzlei mit Büros in 17 Jurisdiktionen und wir beraten wirklich ein breites Spektrum von Mandanten auf der ganzen Welt.

Katie Fry-Paul:

In meiner persönlichen Praxis berate ich sowohl Fintechs als auch traditionelle Finanzdienstleistungsunternehmen zu einer breiten Palette von EU- und nationalen Finanzdienstleistungsvorschriften. Meine besondere Erfahrung ist die Beratung zu regulatorischen Fragen im Finanzdienstleistungsbereich, die sich beim Umgang mit Krypto-Assets ergeben, und wie man am besten mit potenziellen Herausforderungen durch die Regulierungsbehörde umgeht.

Katie Fry-Paul:

Zu meinen Kunden gehören also Krypto-Asset-Börsen, Entwickler dezentraler Finanzprotokolle, Token-Emittenten, Zahlungsdienstleister und eine ganze Reihe verschiedener Unternehmen. Ich bin wirklich froh, heute hier zu sein.

Leigh-Anne Moore:

Vielen Dank. Und es ist großartig, dass wir heute Morgen so ein Expertengremium haben, das unsere Sitzung eröffnet. Und kurz bevor wir anfangen, möchte ich unser gesamtes Publikum ermutigen, Fragen über die Chat-Funktion zu stellen.

Leigh-Anne Moore:

Das ist also momentan ein sich entwickelnder Bereich. Bevor wir ins Detail gehen, Nathan, willst du die Szene hier einstellen? Wie hat sich also die Krypto-Landschaft in den letzten Jahren entwickelt?

Nathan Catanai:

Ja. Ich denke, wenn Sie darüber nachdenken, wie sich die meisten Branchen im Laufe der Jahre entwickelt haben, führt Innovation normalerweise in Bezug auf Regulierung und politische Entwicklung, und Krypto ist keine Ausnahme. Vor ein paar Jahren, als wir die Geburt der Kryptoindustrie sahen, war sie völlig unreguliert.

Nathan Catanai:

Die meisten Unternehmen, die mit Krypto-Betriebsdiensten im Zusammenhang mit Krypto interagierten, hatten, denke ich, den Vorteil, dass sie keine behördliche Aufsicht hatten, aber wie wir wissen, könnte das Fehlen einer behördlichen Aufsicht zu Schäden für die Verbraucher führen.

Nathan Catanai:

Was wir also hatten, war das Aufkommen von Unternehmen, die fast vollständig anonym nur mit einer Website eingerichtet werden konnten, diese Unternehmen in den meisten Fällen, und ich weiß, dass es einige innovativere Beispiele für Kryptounternehmen gibt, die keinen Verwahrungscharakter haben, aber Die meisten großen Krypto-Player übernehmen tatsächlich die Verwahrung der Krypto-Vermögenswerte von Kunden.

Nathan Catanai:

Was wir also hatten, waren diese großen Depotbanken, Quasi-Banken und Börsen, die ohne oder ohne behördliche Aufsicht eingerichtet wurden. Es ermöglichte Innovationen, aber gleichzeitig gab es viele Probleme. Also viele große Hacks, viele Kriminelle, die diese unregulierten Börsen missbrauchen.

Nathan Catanai:

Ich schätze, wir hatten das ein paar Jahre lang. Und schließlich passiert es, dass die Branche, sobald sie eine bestimmte Größe erreicht hat und die Risiken groß genug sind, die Aufmerksamkeit von Regierungen, Aufsichtsbehörden und politischen Entscheidungsträgern auf sich zieht.

Nathan Catanai:

Und wir hatten dies, was für mich wahrscheinlich eine der wichtigsten Änderungen in der Krypto-Asset-Industrie aus regulatorischer Sicht war, dass die Financial Action Task Force einen neuen Standard gesetzt hat und effektiv Krypto-Asset-Aktivitäten definiert und definiert hat Krypto-Asset, also das, was sie virtuelle Assets nennen.

Nathan Catanai:

Die FAFT definiert also virtuelle Assets, und sie definiert Unternehmen, die sich mit virtuellen Assets befassen, die sie Virtual Asset Service Provider nennen. Und sie haben angeordnet, dass die Gerichtsbarkeiten zur Einhaltung des FAFT-Standards eine angemessene AML/CFT-Fokusregulierung für Krypto-Assets einführen müssen.

Nathan Catanai:

Ab diesem Tag, der für mich erneut wahrscheinlich einer der entscheidenden Momente bei der Regulierung von Krypto-Assets war, müssen Regierungen, und ich sage in einem leichten Sinne, brauchen, denke ich, weil sie um Empfehlungen gebeten haben, aber wie wir wissen, nicht Die Einhaltung der FAFT-Empfehlungen hat schwerwiegende Folgen. Von da an haben die Länder also eine Krypto-Asset-Regulierung eingeführt, die sich zumindest auf AML/CFT konzentriert.

Nathan Catanai:

Bestimmte Gerichtsbarkeiten hatten bereits vor diesen Änderungen eine Krypto-Asset-Regulierung in Kraft. Aber dies hat wirklich die Messlatte für die Regulierung von Krypto-Assets gesetzt, und seitdem haben die Länder geeignete Rahmenbedingungen eingeführt, um Krypto-Assets aus einer AML/CFT-Perspektive zu regulieren, die in vielen Formen und Gestalten auftreten können.

Nathan Catanai:

In einigen Gerichtsbarkeiten müssen Sie also eine vollständige Finanzdienstleistungslizenz beantragen. In anderen Gerichtsbarkeiten wie dem Vereinigten Königreich müssen Sie sich ausschließlich für AML/CFT-Zwecke bei einer Aufsichtsbehörde oder Zentralbank in anderen Gerichtsbarkeiten registrieren. Aber ich denke, dorthin ist die Industrie gegangen, oder dort sind wir heute.

Nathan Catanai:

Wir sind in einer Position, in der ich denke, dass die Mehrheit der Länder aufgeholt und diese Änderungen umgesetzt und Krypto für AML/CFT-Zwecke reguliert hat. In Bezug auf die globale Harmonisierung sind wir immer noch nicht am Ziel, aber ich würde argumentieren, dass wir sowieso keine wirkliche globale Harmonisierung der meisten Vorschriften haben.

Nathan Catanai:

Das ist wahrscheinlich ein bisschen wie ein Traum, aber ich denke, das ist, wo wir heute sind. Wir haben also die Mehrheit der Länder, die AML/CFT-Rahmen eingeführt haben, wobei einige wenige hinterherhinken.

Leigh-Anne Moore:

Danke Nathan. Das war so eine hervorragende Zusammenfassung dessen, wo wir heute stehen. Katie, wenn ich mich an dich wende. Einer der Punkte, die Nathan erwähnt hat, ist also, dass sich die Gerichtsbarkeiten in unterschiedlichen Stadien befinden. Könnten Sie vielleicht ein paar Details dazu geben, wo wir uns in Großbritannien befinden? In welcher Phase befinden wir uns in Großbritannien?

Katie Fry-Paul:

Ja. Sicher. Und ich denke, es ist das, was Nathan darüber gesagt hat, wo verschiedene Gerichtsbarkeiten liegen, jede Gerichtsbarkeit hat eine Größenordnung. Es gibt also Gerichtsbarkeiten, die ein maßgeschneidertes Regime für die Regulierung von Krypto-Assets eingeführt haben, und dann gibt es Gerichtsbarkeiten, die gesagt haben, dass alle Transaktionen mit Krypto-Assets verboten sind, und dann gibt es so ziemlich alles dazwischen.

Katie Fry-Paul:

Die Situation in Großbritannien ist, dass wir kein maßgeschneidertes Regulierungssystem für Krypto-Assets haben. Im Wesentlichen müssen wir uns also mit dem auseinandersetzen, was wir haben. Und was wir haben, ist das britische Wertpapierrecht. Wir würden uns also einen Token ansehen und genau analysieren, was er ist und ob er als traditionelles Finanzinstrument wie eine Aktie eines Unternehmens oder ein Anteil an einer kollektiven Kapitalanlage betrachtet werden könnte.

Katie Fry-Paul:

Das ist also sozusagen der Ausgangspunkt. Ist es etwas, von dem wir bereits wissen und das bereits reguliert ist? Und wenn ja, behandeln wir es genauso wie die traditionellen tatsächlichen Instrumente, die reguliert werden. Wir müssen uns auch mit der Regulierung von Zahlungsdiensten und auch mit der Regulierung von elektronischem Geld befassen, um zu sehen, ob der Token in diese Regelungen passt. Und ich bin mir sicher, dass wir später in der Sitzung darüber sprechen werden, wie das ausgeweitet wird, um einige Krypto-Assets abzudecken.

Katie Fry-Paul:

Und dann, wie Nathan sagte, ist der Schlüsselteil davon wirklich die AML und CTF. Das Vereinigte Königreich hat also die Empfehlungen der Financial Action Task Force bzw. die meisten davon in diesem Stadium in die Geldwäschevorschriften umgesetzt. Das gilt also wirklich für bestimmte Krypto-Asset-Firmen, die in Großbritannien tätig sind.

Katie Fry-Paul:

Und die Art und Weise, wie das Vereinigte Königreich diese Empfehlungen umgesetzt hat, ist ziemlich umfassend, sicherlich umfassender als andere Gerichtsbarkeiten. Aus britischer Sicht ist ein Krypto-Asset-Börsenanbieter beispielsweise eine sehr weit gefasste Definition, die viele verschiedene Firmen umfassen könnte, von denen Sie vielleicht nicht erwarten würden, dass sie in diese Kategorie fallen.

Katie Fry-Paul:

Es umfasst also jede Firma, die den Austausch arrangiert oder Vorkehrungen im Hinblick auf den Austausch von Krypto gegen Fiat und umgekehrt oder Krypto gegen Krypto trifft. Und das ist umfassender als die FATF-Empfehlungen und umfassender als viele andere Gerichtsbarkeiten. Das ist also im Moment die Situation in Großbritannien.

Leigh-Anne Moore:

Das ist großartig. Vielen Dank. Und um nur einige der Punkte aufzugreifen, die Sie dort angesprochen haben, um zu versuchen, Krypto an bestehende Vorschriften anzupassen, denke ich, ist das der richtige Ansatz oder ist das der richtige Ansatz, der gewählt werden sollte, oder denken Sie, dass es Krypto ist? Nuancen und unterschiedliche Arten von Risikoprofilen hat und einen eigenen Rahmen haben sollte? Was sind Ihre Gedanken dazu?

Nathan Catanai:

Dem stimme ich eher zu. Obwohl ich denke, dass ich vielleicht den Anwalt des Teufels spiele, wenn man an die Mehrheit der Krypto-Asset-Unternehmen denkt, die bisher erfolgreich waren, betreiben sie sehr stark zentralisierte Modelle. Wie ich bereits sagte, verhalten sie sich sehr ähnlich wie andere Finanzdienstleistungsunternehmen. Die einzige Sache ist, dass sie nicht reguliert wurden, weil sie mit Krypto zu tun hatten.

Nathan Catanai:

Es war also ein bisschen, fast wie eine Copower, ich denke, Sie hatten diese Unternehmen, die sehr ähnliche Aktivitäten wie andere Finanzdienstleistungsunternehmen durchführten, Millionen oder sogar Milliarden von benutzerdefinierten Vermögenswerten verwahrten und als diese Art von zentralisiertem Treuhänder mit zentralisierten Schwächen fungierten und Berührungspunkten, die Dienstleistungen auf sehr ähnliche Weise wie andere Finanzdienstleistungsunternehmen anbieten.

Nathan Catanai:

Für diese Unternehmen würde ich argumentieren, dass die traditionelleren Formen der Finanzdienstleistungsregulierung in großem Umfang gelten, auch die AML/CFT-Regulierung. Ich meine, sie haben eindeutig identifizierbare Kunden, die sie aufnehmen. Sie haben Transaktionen, die über ihre Austauschplattformen laufen. Sie haben die Möglichkeit, alles zu tun, was in den traditionellen AML/CFT-Prinzipien enthalten ist.

Nathan Catanai:

Aber wenn Sie anfangen, sich die innovativeren Modelle anzusehen, einige der aufstrebenden Modelle, einige der Modelle, die die Natur von Krypto-Assets und die Schlüsseleigenschaften von Krypto-Assets wirklich umfassen, wird es sehr herausfordernd.

Nathan Catanai:

Ich denke also insbesondere an dezentrale Finanzmodelle, bei denen man die Möglichkeit hat, fast Peer-to-Peer-Plattformen zu erstellen, die fast auf Autopilot funktionieren. Es ist sehr schwierig, einen zentralisierten Betreiber zu identifizieren. Es ist sehr schwierig, diesen Modellen die traditionellen regulatorischen Ansätze aufzuzwingen.

Nathan Catanai:

Und wenn Sie Ihr Risiko eingehen, die Innovation, die in diesem Bereich stattfindet, wirklich zu behindern, riskieren Sie, die Branche in Richtung Zentralisierung zu drängen und einfach den anderen Modellen zu ähneln, die wir in der Vergangenheit gesehen haben und an die wir gewöhnt sind.

Nathan Catanai:

Und Sie riskieren auch, dieses Tool möglicherweise in Ihrem System zu erstellen, wo wir die sehr, sehr zentralisierten, regulierten Kryptomodelle und Unternehmen betreiben und dann die echte dezentralisierte anonyme Kryptographie außerhalb des traditionellen regulatorischen Perimeters geschieht, was wahrscheinlich nicht das ist, was die politischen Entscheidungsträger wollen .

Nathan Catanai:

Weil ich argumentieren würde, dass es besser wäre, eine angemessenere, innovativere, maßgeschneiderte Regulierung zu haben, um die Risiken dieser Art von dezentralisierten Modellen anzugehen, um die Verbraucher auf andere Weise und besser zu schützen, als alles zu zwingen, völlig unreguliert und anonym zu sein und dann haben Sie keine Kontrolle über diese Modelle.

Leigh-Anne Moore:

Ja. Absolut. Und innerhalb dieser Art von Krypto-Regulierungsraum scheint es eine Menge Zusammenarbeit zu geben, die einen etwas anderen Ansatz zu haben scheint, der branchenweit verfolgt wird. Was sind Ihre Gedanken dazu.

Katie Fry-Paul:

Über die Zusammenarbeit zwischen Kryptofirmen meinst du, über die-

Leigh-Anne Moore:

Ja. Ich denke im Allgemeinen an die branchenweite Zusammenarbeit mit Unternehmen und anderen Regulierungsbehörden.

Katie Fry-Paul:

Ja. Ich denke das ist richtig. Und ich sehe viele Firmen, die sich mit Bauvorschriften befassen. Und ich stimme irgendwie zu, dass es ein nuanciertes, maßgeschneidertes Regime für Krypto-Assets geben sollte, weil ich denke, dass dies sowohl Innovation als auch Verbraucherschutz in einer Weise unterstützt, wie es die aktuelle Situation möglicherweise nicht tut.

Katie Fry-Paul:

Und die Industrie muss daran beteiligt sein, dies aufzubauen, weil die Industrie weiß, wohin diese Unternehmen gehen, sie weiß, was als nächstes an der Reihe ist. Es hat keinen Sinn, Regeln und Vorschriften zu erlassen, die in einem Monat veraltet sein werden. Es hilft niemandem und es schafft keine Klarheit und es erlaubt den Regulierungsbehörden nicht, die Verbraucher zu schützen.

Katie Fry-Paul:

Es muss also ein solches Hin und Her zwischen Industrie und Regulierungsbehörden geben. Und ich finde es wirklich interessant, dass in dieser Woche, Montag oder Dienstag, bekannt gegeben wurde, dass die Financial Conduct Authority in Großbritannien im Mai einen Krypto-Sprint durchführen wird.

Katie Fry-Paul:

Und der Grund für diesen Krypto-Sprint besteht darin, diese Vorschriften zu entwickeln und zu sagen, dass die Regulierungsbehörde Unternehmen erlauben kann, in einem sicheren Raum innovativ zu sein, und dann auch die Daten aus dieser Sandbox zur Entwicklung ihrer Vorschriften zu verwenden. Und ich denke, wir werden eine zunehmende Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden und auch Unternehmen in diesem Bereich sehen.

Leigh-Anne Moore:

Danke. Wir haben also viel über den Fokus auf AML und CTF gesehen und darüber gesprochen. Was sind die anderen Arten von neu entstehenden Regulierungsbereichen, die wir wahrscheinlich in diesem Bereich sehen werden?

Nathan Catanai:

Ich muss wahrscheinlich sagen, dass der Verbraucherschutz das nächste ist, was am Horizont steht. Ich denke also, sobald AML/CFT so weit wie möglich gehandhabt oder sortiert wurde, denke ich, dass sich die Regulierungsbehörde dem nächsten aufkommenden Risiko zuwenden wird. Und wenn Sie sich die Krypto-Asset-Branche als Ganzes ansehen, wenn Sie sich ansehen, wie einige dieser Unternehmen in der Vergangenheit Kunden vermarktet haben, die Art von Kunden, die möglicherweise gezwungen oder missbraucht werden könnten, dann denke ich, dass die Regulierungsbehörden dorthin gehen ihre Aufmerksamkeit zu lenken.

Nathan Catanai:

Und wir haben es bereits in Gerichtsbarkeiten gesehen. Wir haben tatsächlich in derselben Woche eine Flut von Ankündigungen gesehen, in der Großbritannien, Spanien und Singapur alle unterschiedliche Änderungen der Verbraucherschutzbestimmungen in Bezug auf Krypto angekündigt haben. Das schien fast koordiniert zu sein, wenn man bedenkt, wie nahe sie beieinander waren, aber ich bin mir sicher, dass es das nicht war.

Nathan Catanai:

Aber ja. Das war also sehr interessant. Ich denke also, dass die Art und Weise, wie Kryptofirmen sich gegenüber Verbrauchern vermarkten können, auch Offenlegungspflichten besonders wichtig sein werden, die sogar bis zum Umfang von Krypto-Asset-Geschäften gehen und die Art der Eignung und Angemessenheit ihrer Produkte bewerten, ohne missgünstige Begriffe zu verwenden. aber ich denke da könnte es hinführen.

Nathan Catanai:

Sie müssen wirklich einen Schritt zurücktreten und über ihre Verbraucher nachdenken und überlegen, ob das, was sie ihren Verbrauchern anbieten, angemessen ist. Schauen Sie sich sogar den Hintergrund Ihrer Kunden an, insbesondere den finanziellen Hintergrund. Für mich ist das wahrscheinlich kurz- bis mittelfristig, dort werden wir die meisten Entwicklungen sehen.

Nathan Catanai:

Und ich würde wahrscheinlich sagen, einen Schritt weiter, vielleicht eher eine mittel- bis langfristige Entwicklung, Sie würden wahrscheinlich anfangen, mehr aufsichtsrechtliche Anforderungen zu sehen, mehr Anforderungen an die Verwahrung, den Cyberschutz, solche Dinge, die sich mehr auf den Schutz von Vermögenswerten konzentrieren. Also ja. Ich denke, dass in der Finanzkriminalität wahrscheinlich der Verbraucherschutz und dann der Vermögensschutz zu sehen sein wird, würde ich sagen, wenn ich vorhersagen muss.

Leigh-Anne Moore:

Danke. Katie, teilen Sie diese Ansicht? Gibt es sonst noch etwas, das Sie aus Ihrer Sicht in Großbritannien sehen?

Katie Fry-Paul:

Ja. Ich denke, ich teile diese Ansicht absolut, und das ist im Vereinigten Königreich, wie Nathan erwähnte, vollständig geboren. Das Finanzförderungssystem im Vereinigten Königreich wird erweitert, um bestimmte qualifizierte Krypto-Assets abzudecken, und das wird sich wirklich auf die Fähigkeit der Krypto-Asset-Firmen auswirken, ihre Produkte zu bewerben Großbritannien, weil sie, wenn sie selbst nicht autorisiert sind, eine autorisierte Firma bitten müssen, ihre Kommunikation zu genehmigen.

Katie Fry-Paul:

Und dies ist wirklich ein Versuch der Regierung, Reibung in den Prozess zu bringen, diese zu erhalten, was ihrer Meinung nach eine Art hochriskante Investitionen sind. Jeder, der in den letzten Jahren in London war, hat die Werbung in der U-Bahn für verschiedene Münzen mit Zeichentricktieren gesehen.

Katie Fry-Paul:

Und ich denke, wir sehen wirklich eine deutliche Veränderung, die einfach nicht mehr möglich sein wird, weil es wirklich strenge Regeln geben wird, wie Sie diese Dinge fördern können. Und ich denke, das ist eine gute Sache. Und ich denke, das gibt der Regulierungsbehörde eine Möglichkeit, die Verbraucher zu schützen. Ich denke auch darüber zu sprechen, andere Krypto-Assets in den regulierten Bereich zu bringen.

Katie Fry-Paul:

Natürlich haben wir diese Woche die Ankündigung in Großbritannien gesehen, dass Stablecoins, die als Zahlungsmittel verwendet werden, in den regulatorischen Bereich gebracht werden. Und es wurde als echter Boom für das Vereinigte Königreich in Bezug auf die Unterstützung von Innovationen und die Zulassung regulierter Zahlungen mit Stablecoins bezeichnet, und wir werden sehen, wie dieses Spiel ausgeht.

Katie Fry-Paul:

Aber ich denke, es ist definitiv eine wirklich aufregende Zeit für Krypto-Asset-Firmen, wirklich all diese Regulierung, ich denke, es kann den Anschein haben, dass es fast zu viel davon gibt und es eine Art erstickende Innovation ist, aber eigentlich denke ich, dass es sie wirklich unterstützt weil es bedeutet, dass Krypto-Asset-Unternehmen an Legitimität gewinnen und in den Mainstream gebracht werden können und wirklich wachsen und einen effektiven Wettbewerb haben. Und ich denke, das wird der Branche gut tun.

Leigh-Anne Moore:

Absolut. Nathan teilt diese Ansicht?

Nathan Catanai:

Ja. Ich definitiv. Und ich stimme Katie in dem Sinne zu, dass ich denke, abgesehen von der Betrachtung verschiedener regulatorischer Risiken, die angegangen werden müssen, wie ich bereits sagte, Verbraucherschutz und Aufsichtsanforderungen, ist es interessant zu sehen, welche Ansätze zu den innovativeren verfolgt werden Modelle.

Nathan Catanai:

Wie Katie sagte, denke ich, dass Stablecoins auch einer der aufstrebenden Bereiche sind, die unter viel regulatorischer Aufmerksamkeit stehen. DeFi ist eine andere. NFTs, die sich vielleicht auf DeFi konzentrieren, wenn man sich den tatsächlichen Inhalt des FCA-Krypto-Sprints ansieht. Eine der wichtigsten Arten von Web-Streams von Fragen, die sie ansprechen möchten, ist die Regulierung der dezentraleren Modelle.

Nathan Catanai:

Politiker und Regulierungsbehörden denken also definitiv über diese Dinge nach. Sogar die FAFT der Leitlinien, die sie aktualisiert haben, berührt DAPs und das stärker dezentralisierte Modell und stellt wirklich die Frage, wann beginnt und endet die Regulierung? Wann haben Sie also einen zentralisierten Spieler, der reguliert werden kann, und wann ist er so dezentralisiert, dass es praktisch nichts oder niemanden zu regulieren gibt?

Nathan Catanai:

Bringen Sie auch diese Art von Fragen dazu ein, ob Unternehmen ausreichenden Einfluss oder erheblichen Einfluss oder Kontrolle über bestimmte Elemente haben. Und ich denke, es wird bestimmte Arten von rechtlichen Tests wirklich in Frage stellen, wenn es um den regulatorischen Umfang und Umfang geht, auch später.

Leigh-Anne Moore:

Ja, sicher. Das ist großartig. Vielen Dank an Sie beide. Es sind einige Fragen eingegangen, daher möchte ich sicherstellen, dass wir genügend Zeit haben, einige davon durchzugehen. Lassen Sie mich also ein paar dieser Fragen stellen.

Leigh-Anne Moore:

Eine der Fragen, die wir gestellt haben, ist also, was denken Sie über die Unterschiede oder sogar die Beziehung zwischen Krypto und digitalen Zentralbankwährungen in Bezug auf die regulatorischen Elemente? Wer will da anführen?

Nathan Catanai:

Gerne. Also gehe ich, wenn du möchtest.

Leigh-Anne Moore:

Mach weiter, Nathan.

Nathan Catanai:

Ja. Ich denke, CBDC ist interessant, weil viele Länder an ihren eigenen CBDCs arbeiten, aber es war noch kein CBDC für den Einzelhandel, das vollständig live ist. Es wäre also interessant zu sehen, wie bestimmte Länder ihre CBDC einführen, welche Art von Datenschutzfunktionen in bestimmten CBDC vorhanden sind und wie Länder dies handhaben.

Nathan Catanai:

Sie könnten bestimmte CBDCs haben, die nicht für den Einzelhandel bestimmt sind, und Sie hätten eine Art CBDC-Abrechnungssystem innerhalb der Bank, aber für Privatkunden … nicht. Aber nehmen wir an, wir haben ein reines CBDC, das von Verbrauchern genutzt werden könnte und das effektiv fast wie ein Krypto-Asset funktioniert. Sie hätten eine BRICK-Münze in Ihrer Brieftasche.

Nathan Catanai:

Sie können 100 Pfund auf Ihrem Telefon gespeichert haben, und es würde wie 100 Pfund funktionieren, die physisch in Ihrer eigenen Brieftasche gespeichert sind. Es könnte sehr ähnlich wie ein Krypto-Asset funktionieren. In Bezug auf die bestehenden Kontrollen würden Sie also wahrscheinlich zumindest aus der Perspektive der Finanzkriminalität ähnliche Kontrollen sehen, die Banken mit physischem Bargeld anwenden.

Nathan Catanai:

Es bestünde also wahrscheinlich ein ziemlich erhöhtes Risiko, dass Verbraucher eine große Menge an CBDCs in ihren eigenen Brieftaschen halten. Sie würden sich wahrscheinlich eine Menge verstärkter Sorgfaltspflichten bei Kunden ansehen, die große Mengen an CBDC hinterlegen. Ich denke also, dass es sehr ähnlich wie Krypto-Assets funktionieren würde, aber auch hier hängt es sehr stark davon ab, wie diese CBDC tatsächlich in der Praxis umgesetzt werden.

Nathan Catanai:

Ich denke, es ist ein bisschen abzuwarten, aber wenn Sie vorhersagen möchten, wie sich diese Dinge entwickeln, denken Sie an die Kontrollen und Vorschriften, die für Krypto gelten, und denken Sie auch an die Risiken, die Sie bei Krypto-Assets sehen können.

Leigh-Anne Moore:

Danke. Katie, ich sehe, dass du zustimmend mit dem Kopf nickst.

Katie Fry-Paul:

Ja. Absolut einverstanden. Ich finde CBDCs wirklich interessant. Und ich denke, insbesondere im Hinblick darauf, wie verschiedene Gerichtsbarkeiten über deren Umsetzung nachdenken. Ob sie also auf Großhandelsbasis verwendet werden oder ob es ein CBDC für den Einzelhandel geben wird oder ob es eine Mischung aus beidem gibt und wie sie in Bezug auf die Nutzung des privaten Sektors gestaltet sind.

Katie Fry-Paul:

So wissen wir zum Beispiel im Vereinigten Königreich, dass, wenn ein CBDC im Vereinigten Königreich ausgegeben wird, dies wahrscheinlich über eine Benutzeroberfläche erfolgt, die von privaten Unternehmen bereitgestellt wird, und wie das alles in Bezug auf die verschiedenen Ebenen und die Sicherheit darum herum funktioniert . Ich denke, es ist ein wirklich interessanter Bereich, und ich denke, er wird wahrscheinlich den Zahlungsverkehr revolutionieren.

Leigh-Anne Moore:

Danke. Es gab ein paar Fragen, die ein ähnliches Thema berührten. Was sind also in Bezug auf die Regulierungsbehörden die Zertifizierungsanforderungen für diejenigen, die Kryptodienste anbieten, und wer legt die Standards für diese fest?

Nathan Catanai:

Willst du das nehmen, Katie?

Katie Fry-Paul:

Ja. Ich denke, hier geht es vielleicht um die Registrierungsanforderungen und was Sie brauchen, um sich registrieren zu lassen. Und ich denke in Großbritannien-

Leigh-Anne Moore:

Handelt es sich um eine Registrierung oder um eine Art Lizenzierung? Ich bin manchmal verwirrt, was es ist.

Katie Fry-Paul:

Ja. Wenn wir also im Moment nur über die Anforderungen der Geldwäschevorschriften sprechen, wenn wir sagen, dass das Krypto-Asset-Geschäft nicht mit etwas handelt, das traditionelle Finanzinstrumente sind, und die Geldwäschevorschriften gelten, dann ist es eine Registrierungspflicht.

Katie Fry-Paul:

Aber tatsächlich ist das Registrierungsverfahren im Vereinigten Königreich dem Verfahren mit vollständiger Autorisierung sehr, sehr ähnlich. Und ich würde sagen, dass die Details, die die Financial Conduct Authority von der Firma im Antrag auf Registrierung ansprechen wird, möglicherweise denen für die Zulassung sehr, sehr ähnlich sind.

Katie Fry-Paul:

Während weitere andere Registrierungen nach den Geldwäschebestimmungen eine Registrierung sind, werden wir dies tun, bitte registrieren Sie uns. Vielleicht ein bisschen mehr, ich übertreibe. Aber es ist ein detaillierter Antrag an die Financial Conduct Authority.

Katie Fry-Paul:

Und es ist ein detaillierter Prozess, und die Financial Conduct Authority sieht sich die Antragsunterlagen, die Richtlinien und Verfahren der Firma sowie die Struktur und das Personal der Firma sehr genau an.

Katie Fry-Paul:

Der Geldwäschebeauftragte ist von entscheidender Bedeutung und es wird erwartet, dass er eine erfahrene Person ist. Unternehmen, die sich im Vereinigten Königreich registrieren lassen möchten, müssen in dieser Hinsicht wirklich mit ihren regulatorischen Verpflichtungen fertig werden.

Leigh-Anne Moore:

Danke.

Nathan Catanai:

Ich stimme zu. Vielleicht nur in Bezug auf die Festlegung von Standards denke ich, dass es ziemlich wichtig ist, zwischen dem, der Gesetze und Vorschriften festlegt, und der Funktion einer Regulierungsbehörde zu unterscheiden. Weil ich denke, das wird ziemlich durcheinander gebracht. Ich meine, Richtlinien und Gesetze, die von der Regierung festgelegt werden, von politischen Entscheidungsträgern, und es liegt an der Regulierungsbehörde, das Gesetz wirklich auszulegen und die Einhaltung der Gesetze zu bewerten.

Nathan Catanai:

Es ist also eine ganz eigene Funktion. In Bezug auf Krypto wird die Regierung also ihre Politik festlegen, Gesetze und Vorschriften festlegen, und dann müssen die Aufsichtsbehörden sie durchsetzen. Und ich denke, am Beispiel der FCA wurden die Krypto-Assets in den AML-Rahmen des Vereinigten Königreichs gebracht. Die FCA wurde als zuständige Behörde benannt, die für die Überwachung verantwortlich ist.

Nathan Catanai:

Und dann wird die FCA die Standards in Bezug auf das Antragsformular entwickeln und ihr eigenes internes Urteil und ihre eigenen Standards in Bezug darauf haben, welche Erwartungen sie haben, wie bestimmte Unternehmen Dinge wie Blockchain-Analysen implementieren müssen.

Nathan Catanai:

Vieles davon wird nicht im Gesetz stehen, aber die Aufsichtsbehörde wird eine Vorstellung davon haben, was sie erwartet und was sie erwartet, damit diese Unternehmen das Gesetz einhalten. Obwohl das AML-Gesetz zum Beispiel, die AML-Standards sehr, ich würde nicht sagen, dass ich harmonisiert bin, aber von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit ziemlich ähnlich sind, die Art und Weise, wie Aufsichtsbehörden diese Dinge sehen, wie sie damit umgehen, ihre Risikobereitschaft gegenüber bestimmten Unternehmen, es kann auch ziemlich stark variieren.

Nathan Catanai:

Es geht also sehr darum, einen Blick auf das Gesetz zu werfen, einen Blick auf die Standards und Richtlinien zu werfen, die von der Regulierungsbehörde festgelegt werden, aber manchmal geht es auch darum, Kontakt mit bestimmten Regulierungsbehörden zu haben und zu versuchen, sich wirklich in ihre Gedanken zu versetzen und verstehen, wonach sie suchen.

Leigh-Anne Moore:

Das ist großartig. Danke. Katie, wir haben eine weitere Frage bekommen. Gibt es irgendwelche ISO-Standards in diesem Bereich?

Katie Fry-Paul:

Ich meine, das ist wirklich nicht mein Gebiet und Nathan kann vielleicht besser antworten, aber ich bin mir bewusst, dass es eine Reihe von Kryptowährungen gibt, die bestimmte ISO-Standards erfüllen und daher von Banken verwendet werden können. Nathan, wenn ja, es gibt nicht den einen Standard, den Krypto-Assets erfüllen müssen, da-

Nathan Catanai:

Ja, ich würde zustimmen. Ich denke auch, ehrlich gesagt, nicht mein Fachgebiet, wenn es um ISO-Normen geht, aber ISO-Normen können von verschiedenen Unternehmen angewendet werden. Und ich weiß, dass es bestimmte Krypto-Unternehmen gibt, die bestimmte ISO-Zertifizierungen erhalten, wenn es um Cyber und solche Dinge geht.

Nathan Catanai:

Es gibt einige Initiativen zur Festlegung von Standards, die wir gesehen haben. Einer von ihnen, an dem wir tatsächlich ziemlich beteiligt waren, hieß IVMS 101-Standard. Und dies ist ein Datenstandard für die Bereitstellung von Reiseregelinformationen.

Nathan Catanai:

So wenige der großen Blockchain-Industrien und wir selbst sind tatsächlich davon überzeugt, dass wir, glaube ich, damals über 100 Experten davon überzeugt waren, die Daten zu standardisieren, die bei der Übermittlung von Informationen im Rahmen der Reiserichtlinie geteilt werden. Wie Sie wissen, verlangt die Reiseregel, dass Kryptounternehmen bestimmte Informationen an die Empfänger- und Urheberinformationen weitergeben.

Nathan Catanai:

Die meisten von ihnen nutzen Anbieter. Es gibt also eine Reihe von Anbietern, die diesen Informationsaustausch ermöglichen, und wenn sie nicht dieselbe Sprache sprechen, kann es sehr, sehr chaotisch werden.

Nathan Catanai:

Die Branche kam also vor einigen Monaten zusammen und es gibt einen Standard, der im Grunde eine Art Sprache ist, die zwischen diesen Unternehmen kommuniziert werden muss. So kommunizieren und übermitteln alle die gleichen Informationen. Sehr einfache Dinge wie die Datumsformate, verwenden Sie das UK-Format oder US-Formate?

Nathan Catanai:

Entscheiden Sie sich zuerst für den Nachnamen oder den Vornamen, solche Dinge, nur um sicherzustellen, dass die Daten standardisiert sind, damit sie, wenn dies von Reiseregelanbietern mitgeteilt wird, miteinander interagieren können und Sie verschiedene Anbieter haben können, die Informationen untereinander austauschen Sonstiges. Das ist also ein wichtiger Standard, der vor einiger Zeit entwickelt wurde.

Leigh-Anne Moore:

Das ist großartig. Danke.

Nathan Catanai:

Wir haben wahrscheinlich noch ein paar andere große Standardinitiativen, die festgelegt werden müssen, insbesondere weil ich denke, wir sehen uns Krypto und Blockchain an, es besteht ein Bedarf an Interoperabilität bestimmter Lösungen und Blockchains, und ich denke, wir würden dort wahrscheinlich eine Standardeinstellung sehen Gut.

Leigh-Anne Moore:

Also sicherlich ein Bereich, den es zu beobachten gilt, ein aufstrebender Bereich. Was die Zusammenarbeit betrifft, lautet eine der Fragen, die wir von unserem Publikum gestellt bekommen haben, ob es irgendeine Art von globaler Organisation gibt, die in die Zukunft blickt, um Krypto-Regulierungen in Verbindung mit der Forschung zu entwickeln, sowohl aus wissenschaftlicher als auch aus technologischer Sicht. Kennen Sie solche Organisationen?

Katie Fry-Paul:

Ich denke, der große hier ist einer, über den wir bereits gesprochen haben, und das ist die Financial Action Task Force, über die wir natürlich im Zusammenhang mit der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung gesprochen haben. Es gibt auch andere Organisationen, die im Weltraum sehr aktiv sind.

Katie Fry-Paul:

Da ist also das, und ich werde versuchen, mich daran zu erinnern, was der Anfangsbuchstabe für die IOSCO steht, die die International Organization Securities Commission ist. Und da ist ein zusätzliches O. Und das ist wirklich eine Gruppe internationaler Wertpapieraufsichtsbehörden, die, wie der Name schon sagt, zusammenkommen, um Standards zu entwickeln und wirklich hochrangige Grundsätze für die Regulierung festzulegen.

Katie Fry-Paul:

Und ich denke, wie wir bereits besprochen haben, es ist wirklich der Schlüssel. Und Richard Fox von der FCA erwähnte dies diese Woche in seiner Rede, in der er darüber sprach, wie wichtig es ist, dass auf internationaler Ebene hohe Standards festgelegt werden und dass dann einzelne Gerichtsbarkeiten in der Lage sind, Regeln und Vorschriften umzusetzen, um diese Standards zu erreichen.

Nathan Catanai:

Ja. Ich würde Katie zustimmen. Ich denke, Sie müssen sich die Arbeit der internationalen Gremien ansehen, insbesondere der politischen Gremien, um zu sehen, wohin die Dinge gehen. Und ich denke, am Beispiel von IOSCO haben sie erst letzte Woche einen Bericht über Risiken für DeFi veröffentlicht.

Nathan Catanai:

Sie sind also ziemlich aktiv daran beteiligt, nach draußen zu schauen und sich die Risiken anzusehen, die von Krypto ausgehen. Aber auch hier ist es normalerweise Sache der Rechtsprechung, diese Standards umzusetzen. Auch wenn wir in Bezug auf die Politik ein übergeordnetes Ziel auf hoher Ebene haben werden, hängt dies sehr stark davon ab, wie die Gerichtsbarkeiten diese Art von Dingen umsetzen.

Nathan Catanai:

Und es passiert auch in der breiteren Finanzdienstleistungswelt. Ich glaube also nicht, dass wir eine so wunderbare reine Harmonisierung erwarten können, um ehrlich zu sein.

Katie Fry-Paul:

Ich denke, es ist nützlich anzumerken, dass Finanzdienstleistungen tatsächlich international wahrscheinlich einer der kooperationsstärksten Regulierungsbereiche sind. Ich denke, es ist allgemein anerkannt, dass dies für alle von Vorteil ist, auch wenn es, wie wir sagen, diese Unterschiede in der Zuständigkeit gibt.

Nathan Catanai:

Ja. Und ich glaube, wir haben über diese Art der Zusammenarbeit in der Branche gesprochen. Und ich denke, die Kryptoindustrie steckt noch in den Kinderschuhen und es gibt diese Art von kollaborativer Atmosphäre in der Branche.

Nathan Catanai:

Sie haben sogar Konkurrenten in diesem Bereich, die zusammenkommen und gemeinsam in Arbeitsgruppen arbeiten und sich an Branchengremien beteiligen, denn ich denke, wir suchen dasselbe, nämlich eine sehr sichere Umgebung, in der Krypto-Tools gedeihen können.

Leigh-Anne Moore:

Das ist großartig. Ich schaue nur schnell. Im Moment erreichen uns ständig einige wirklich interessante Fragen. Lassen Sie uns ein paar davon angehen. Es gibt eine interessante Frage.

Leigh-Anne Moore:

DeFi ist aus dem Scheitern der zentralisierten Finanzierung und dem Verlust von Privatsphäre und Sicherheit, Kontobeschlagnahmen und dem Vorschlag des US-Finanzministeriums, eine Transaktionsunterstützung in Höhe von 600 $ vorzuschlagen, gewachsen. Die Frage, die aufgeworfen wurde, ist also, was am Blockchain-Zero-Trust-Modell falsch ist.

Nathan Catanai:

Das ist interessant. Und ich denke-

Leigh-Anne Moore:

es ist

Nathan Catanai:

Ich für meinen Teil würde wahrscheinlich argumentieren, dass ich ein bisschen ein Krypto-Maximalist bin und Krypto umarme und mich wirklich für DeFi und NFTs und all die wunderbaren Dinge interessiere, die man mit Krypto machen kann. Aber ich denke, wenn Sie sich DeFi ansehen, das ein reines DeFi hat, oder ein Beispiel für reines DeFi aus meiner Sicht, vielleicht wieder, als Advokat des Teufels und vielleicht mit meinem X-Regulator-Hut auf, sind Sie es und weit dazwischen.

Nathan Catanai:

Die meisten DeFi-Protokolle haben eine sehr zentralisierte Gruppe von Personen, die sie entweder betreiben oder vermarkten oder die Kontrolle über die Signatur privater Schlüssel haben. Es gibt heute nur sehr wenige reine dezentrale Plattformen. Und genau da entstehen diese Risiken.

Nathan Catanai:

Und Sie haben viele Beispiele gesehen, in denen DeFi-Protokolle missbraucht wurden, entweder dumme Exploits oder Menschen, die Zugang zu Liquiditätspools oder privaten Schlüsseln erhielten oder sogar bestimmte Elemente von Smart Contracts ändern konnten. Und hier würden die Regulierungsbehörden meiner Meinung nach argumentieren, dass ein Großteil von DeFi nicht wirklich DeFi ist und viele dieser Aktivitäten reguliert werden müssen.

Nathan Catanai:

Also ich denke, das wäre jetzt ein Argument gegen DeFi. Wir wissen nie. Ich denke, wir würden einige reinere Beispiele für DeFi auftauchen sehen. Gleichzeitig würden wir, vielleicht als Ex-Regulierer denkend, auch wünschen, dass bestimmte Schutzmaßnahmen in DeFi eingebettet sind. Dieses reine Peer-to-Peer-System zu haben, das Anonymität und Missbrauch durch schlechte Schauspieler ermöglicht, wird meiner Meinung nach nicht lange Bestand haben.

Nathan Catanai:

Und dann denke ich, dass wir hier auf das Gespräch zurückkommen müssen, das wir zuvor geführt haben, das heißt, wir sollten wahrscheinlich als Branche, als politische Entscheidungsträger, über einen Weg nachdenken, Risiken und Schäden durch DeFi zu mindern, aber auf eine Weise, die dies nicht tut. DeFi nicht dazu zwingen, dasselbe zu sein wie der Rest der zentralisierten Finanzdienstleistungsbranche, denn das würde bedeuten, einen Schritt zurückzugehen und die Natur von Krypto nicht wirklich anzunehmen.

Leigh-Anne Moore:

Vielen Dank für das Teilen dieser Erkenntnisse. Es sind ziemlich viele Fragen reingekommen. Katie, springt dich eine davon an? Möchten Sie darauf eingehen, ich denke, wir haben über die Unterschiede in den Vorschriften gesprochen, insbesondere in Großbritannien und den USA.

Katie Fry-Paul:

Ja. Ich meine, es gibt eine Frage zum Krypto-Mining, die ich für ziemlich interessant halte. Wenn Sie also fragen, ob es in den meisten Fällen legal ist, welche Vorschriften sehen Sie in den kommenden Jahren vor?

Katie Fry-Paul:

Und ich denke, das ist wirklich interessant wegen der Art des Anstiegs der Umwelt- und Sozial- und Governance-Themen und -Anforderungen und auch wegen der Art der MiCA-Verordnung der Europäischen Union, nicht wahr, werden sie Bitcoin wegen des Mining-Aspekts verbieten?

Katie Fry-Paul:

Also ich finde das wirklich interessant. Ich denke, wir können sicherlich einige Entwicklungen in diesem Bereich sehen, weil es so wichtig ist, über die Umweltaspekte nachzudenken, die mit Krypto-Assets und ihrer Produktion einhergehen.

Nathan Catanai:

Ja. Ich stimme zu. Und vielleicht, wenn nicht gesetzliche regulatorische Änderungen, denke ich, dass wir definitiv mehr Standards sehen werden, die auch bei saubereren Krypto-Assets als eine Art Initiative gesetzt werden.

Katie Fry-Paul:

Ja.

Leigh-Anne Moore:

Definitiv. Vielen Dank an Sie beide. Wir kommen zum Ende unserer Sitzung. Wir haben noch eine Minute Zeit, also möchte ich schnell auf Sie zurückkommen und Sie fragen, was die wichtigsten Erkenntnisse für Sie in diesem Bereich sind? Wie sollten Unternehmen, welche Tools sollten sie verwenden? Wie sollten sie versuchen, dem, was in diesem Bereich aus regulatorischer Sicht vor sich geht, einen Schritt voraus zu sein? Nathan, ich gehe zuerst zu dir.

Nathan Catanai:

Ich denke, wenn ich einen Tipp geben müsste, um der Krypto-Regulierung einen Schritt voraus zu sein, schaue ich mir an, welche Konsultationen es gibt. Schauen Sie sich an, welche Initiativen es gibt. Für mich ist der Krypto-Sprint in Großbritannien gut. Man kann gewissermaßen zwischen den Zeilen lesen, was politische Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden über den Inhalt dieser Konsultationen denken.

Nathan Catanai:

Ich meine, die Konsultation zu Werbeaktionen, die wir in Großbritannien gesehen haben, kam vor einiger Zeit heraus. Sofern es keinen massiven Aufruhr in der Branche gibt, wird sich der Inhalt einer zukünftigen Verordnung nicht wesentlich von dem unterscheiden, was in diesen Konsultationen steht. Sie können also anfangen, vorwegzunehmen und zu sehen, was sich am Horizont abzeichnet, indem Sie sich in einige dieser Konsultationen einlesen, würde ich sagen.

Leigh-Anne Moore:

Das ist großartig. Danke. Und Kati.

Katie Fry-Paul:

Ja. Und ich denke, mein Tipp wäre, es wirklich anzunehmen und sich darauf einzulassen, denn es ist nicht vermeidbar. Die Kryptoregulierung ist nicht mehr vermeidbar, sie ist global und Sie werden nicht in der Lage sein, in andere Gerichtsbarkeiten zu ziehen, um sie zu vermeiden. Nehmen Sie es also wirklich an und beteiligen Sie sich an all diesen Initiativen, die es der Branche ermöglichen, ein Mitspracherecht zu haben.

Leigh-Anne Moore:

Das ist großartig. Danke. Und ich weiß, dass dies ein Thema ist, über das wir stundenlang hätten reden können. Und vielen Dank für all die Fragen, die heute eingegangen sind. Und ein großes Dankeschön an Sie beide, an Nathan und Katie für eine sehr aufschlussreiche und engagierte Diskussion heute Morgen. Ich danke Ihnen beiden sehr.

Katie Fry-Paul:

Vielen Dank.

Nathan Catanai:

Vielen Dank.

Leigh-Anne Moore:

Rob, zurück zu dir.

Robert Bateman:

Danke Leigh-Anne. Und danke an das Gremium. Was für eine tolle Diskussion da. So viele Fragen auch aus dem Publikum. Ich meine, es sieht so aus, als ob wir sicherlich auf einen strenger regulierten Kryptomarkt zusteuern, aber es gibt noch so viele unbeantwortete Fragen in diesem Bereich, zwischen der inhärent transparenten, aber anonymen Natur der Blockchain, den Umweltaspekten oder diesen Beweisen von Arbeitsmünzen, wie man mit der Art des zentralisierten Besitzes eines Großteils der DeFi-Infrastruktur umgeht.

Robert Bateman:

Es gab so viel zu besprechen, und das Podium hat sich dort wirklich gut geschlagen, indem es viele schwierige Themen gemeistert hat. Wir sind also in 13 Minuten für eine Sitzung mit dem Titel zurück, wie man ein Problem mit wachsenden Maultieren löst, Entschuldigung. Dies ist eine von BioCatch gesponserte Sitzung. Danke.